A hipermnésia e as redes sociais

Interessante o artigo da romancista Emma Riverola no diário El País. Ela mostra alguns transtornos que as redes sociais podem estar causando nas pessoas. De acordo com a autora, hoje em dia nós os usuários de redes sociais estão sujeitos a lembrar involuntariamente de passagens da vida que haviam sido deletadas esquecidas e que não gostaríam de recordar.

A tese é simples: uma pessoa que você deletou da sua vida há anos, pode aparecer do nada pedindo autorização no seu Facebook – ou te seguindo no twitter. Pior, uma história apagada pode ser contada – em um ambiente compartilhado por milhares de pessoas – “por alguém tão inocente quanto um (a) namorado (a) de infância ou um colega do acampamento de 1981”.

Emma compara a vida de muitos usuários das redes sociais à vida de pessoas que sofrem de hipermnésia. Trata-se de uma síndrome (raríssima) da memória perfeita. Explico: os “hipermnésios” guardam involuntariamente todos os detalhes da sua vida. Nada se apaga. Nem os momentos felizes, nem os dolorosos (há um estudo americano que afirma que o cérebro apaga algumas coisas da memória para nos proteger). A íntegra do artigo de Emma Riverola, em espanhol, você lê aqui.

 

 

 

Emma Riverola é autora de Cartas desde la ausencia.

Bastidores da matéria

A partir de hoje vou tentar manter um quadro aqui no blog. O Bastidores da matéria. Nele, eu pretendo contar alguma curiosidade ocorrida durante a apuração de uma matéria ou até mesmo uma boa pergunta que ficou de fora do resultado final – isso acontece com uma certa frequência. Para a estreia, reservei uma das minhas matérias preferidas.

Eu estava pautado para fazer uma reportagem sobre a lei seca. “A fiscalização afrouxou?” Entrevistei algumas pessoas durante a apuração e uma delas me disse que não havia fiscalização em dias de chuva. Fiz esta pergunta para o tenente-coronel da Polícia Militar Emilio Panhoza, responsável pela fiscalização em São Paulo, e sua resposta foi que existe um bom-senso de não expor os motoristas em dias de chuva. Apertei ele e ouvi que de fato não havia operação nas chuvas. O subsecretário do governo do Rio de Janeiro me disse algo parecido. E ambos me confirmaram desconhecer alguma cidade que fazia operação durante a chuva.

Após uma discussão (no bom sentido da palavra) com o chefe de reportagem, chegamos a conclusão de escrever a matéria com este abre. Eu estava reticente em relação a isso, pois acreditava que estaríamos incentivando as pessoas a beber na chuva. Além disso, eu tinha números que mostravam que a fiscalização estava cada vez mais funcionando.

O resultado da matéria foi bem legal. Ela repercutiu bastante e hoje todos os estados fiscalizam na chuva. Ou seja, a matéria poderia ter feito com que motoristas passassem a beber na chuva. Mas, felizmente, fez com que os órgãos responsáveis passassem a fiscalizar. No dia que a matéria foi ao ar, o subsecretário me mandou um e-mail com pedido de resposta. O pedido foi negado pelo jurídico de VEJA, pois estava provado – em gravação – que não havia nenhuma mentira no texto. Hoje eu tenho uma boa relação com o subsecretário. É uma boa fonte minha quando o assunto é Lei Seca. A matéria você pode ler aqui.

Sim, eu quero!

Juro para vocês que eu gostaria de publicar mais posts aqui. Mas, acreditem, não tenho tempo para mais nada. A minha intenção sempre foi escrever aqui nos momentos de folga no trabalho. Isso não pode jamais atrapalhar o trabalho, é apenas um complento do que faço durante meu dia. E nas últimas semanas estou envolvido num projeto aqui de VEJA.com que acabou com os meus espaços de folga. Afinal, o projeto é para ser tocado durante os momentos livres (rs!). Agora estou um pouco mais tranquilo. O projeto vai ao ar na semana que vem – e ai vocês saberão o que é. Posso dizer que estou feliz. E o resultado será bem legal. Aguardem.
Volto assim que der.